西方疫情对待老人（美国新冠病死的都是老人吗）
这篇文章知识点为您总结归纳如下：美国新冠疫情死的都是老年人吗、美国新冠病死的都是老人吗
原标题：美国新冠死了好多老年人，这会减轻美国养老负担吗？美国会变强？
文章摘要：这次新冠疫情，欧洲、美国好多国家，从刚一开始消极防疫，到最后无计可施，都有借新冠疫情感染老年人，减轻社会负担的主观意图，甚至是实际操作；；疫情时许多老年人死去，确实减轻养老负担美国疫情暴发严重的时候，由于医疗系统完全崩溃，特朗普规定，65岁以上老人不能上呼吸机，这样老年人失去救治的机会；
美国新冠死了许多老年人，确实能减轻美国的养老负担，美国因此变得强大，这倒未必。
疫情在美国爆发时，刚开始消极抗疫，到最后无计可施，这些易感人群的老年人，成了病毒的牺牲品。
疫情时许多老年人死去，确实减轻养老负担美国疫情暴发严重的时候，由于医疗系统完全崩溃，特朗普规定，65岁以上老人不能上呼吸机，这样老年人失去救治的机会。
更有甚者，老年人感染新冠肺炎以后，医院就放弃治疗，让老年人自己同意先救年轻人。
这些老人在特朗普看来，没有什么社会价值，只能消耗各种资源。如此的残无人道，老年人只要患了新冠，基本就判死刑了。
新冠肺炎致使老年人死去，对美国政府来说，减轻负担是绝对的，不需要政府发放养老金，减轻养老服务人员的数量，减轻医院的压力，对特特朗普政府是个利好。
美国未必能变得富强美国视钱如命，人与人之间只有金钱关系，老人是属于社会的低层人员，没有他们，政府可以省了一大笔资金，但是一个国家的富强，不是靠牺牲老人的性命为代价的。
这样的无情无义并不能使美国扔掉包袱，更不能让美国变得强大。因为新冠病毒传染性极强，这些老年人会传染给年轻人，甚至是小孩。感染后短时间无法恢复到以前的身体状况，特别是重症患者，有一定的后遗症。这些年轻人以及小孩，今后是社会的主力军，会影响社会生产力。中国科学家梁启超说得好：“少年强，则国家强，少年富，则国家富”。特朗普这种饮鸠止渴的做法，让他们国家会付出残重的代价。
总之，美国明哲保身的做法，会自取灭亡的，更别说强大起来了。上是我的个人观点，若有疑问，请在评论区留言。
这符合优胜劣汰的自然规律。老人多活几年或少活几年已经不重要了，与其不计成本，不惜一切，甚至牺牲年轻医务人员的生命去抡救八九十岁的老人，不如将重点放在预防和疫苗研究上。
人都会老，一代一代，循环往复，永无止境，想牺牲老年人，来振兴国家，是甩锅，是甩包袱，就是毫无人性！那么，人权呢？民主呢？自由呢？老人不是人吗？谁没年轻过？谁不会老？
变强不一定，减轻负担是一定的。
人辛苦一生，老了要养老，养老需要费用，谁出费用就是谁的负担！
国家和社会养老，就是国家和社会的负担！
美国有大量的老年人死于新冠，将来社会负担减轻是一定的！
美国疫情死了很多老人这是铁的事实，但因此变强？这是不可能的，因为一个人的心黑了所做出的事情往往会走向反面发展，疫情后的美国国内矛盾越来越多种族分裂，暴乱 不断 试问这样的国家能有好吗？
美国新冠死了好多老年人，确实减轻了美国的养老负担。美国扔下了一些包袱，变强倒也未必。这次新冠疫情，欧洲、美国好多国家，从刚一开始消极防疫，到最后无计可施，都有借新冠疫情感染老年人，减轻社会负担的主观意图，甚至是实际操作。
据说，某国疫情爆发厉害的时候，由于医疗系统已经崩溃，没有床位。就让一些病人住进老人院，认为造成老人院的老人大批被感染。
意大利的某些老人院爆发了新冠之后，所有的工作人员为了防止被传染，逃散一空，有些老人是被活话饿死在老人院。
在美国、欧洲一些国家，是呼吸机缺乏的时候，就是让老年人自己同意先救年轻人。
美国一位市长就呼吁得了新冠的老年人为国牺牲，不要抢夺呼吸机和医疗设备。
美国、欧洲国家，让老年人先死，先救年轻人的举动，客观上是节约了大量的养老金。
意大利、英国等，人口老龄化已经很严重，老年人退休后，不再创造社会价值，是纯消耗各种资源。拿医药费来说，一个人一辈子花的所有医药费的90%，是临死前的一个月花费的。所有，这次新冠，让美国、欧洲节约了大批的金钱。
为什么说美国不见得变强呢？就看节约下来的钱用到哪里，如果用到科技发展、教育、生产上，那么美国会变强。如果投入股市，进行金融投机，那么美国未必变强。美国因新冠疫情死了好多老年人，能减少美国的养老成本。但是，美国不仅不会由此变得强大，却因为政府缺乏悲天悯人的人道主义情怀而损害了美国的软实力，这是特朗普政府的罪恶和悲哀！疫情伊始，特朗普轻描淡写、误导民众、消极抗疫。到疫情大面积爆发时，政府束手无策、面面相觑、无计可施。美国老年穷人体质下降，属易感人群，首当其冲成了病毒的牺牲品。如果不顾虑文明和道义，疫情下老年人死去，可以说为美国减轻了养老负担！大家应该记忆犹新：特朗普在美国医疗系统吃紧时公然宣布：65岁以上老人不能上呼吸机。甚至，有的老年人感染新冠肺炎以后，医院主动放弃治疗；还以独有方式让老年患者人同意先救年轻人——美其名曰为了国家！老年人失去了救治的机会，也就剥夺了美国老年患者的生存权力，无异于美国政府对美国贫穷的老年群体进行了一次批量性的屠杀！商人出身的特朗普看到老年人丧失了劳动能力，无法创造财富，没有社会价值了；就不顾伦理，做出了冒天下之大不韪的事！
美国是资本主义社会，唯利是图，人与人之间的关系就是金钱关系；在疫情下，贫穷的美国老人是弱势群体，没有话语权。纵使美国还保持着世界第一大经济体的头衔，富人白人可以检测好多次，而贫穷的老年患者只有在绝望中等死！
新冠肺炎致使老年人死去，“节约了”纳税人钱，“避免了”美国的资源浪费！绝对减轻了美国政府的负担，但是这样倒行逆施的行为会降低美国政府的政治品格，会招致世界人民的唾弃，使美国的社会形象一落千丈，给美国的社会、文化、生活带来长期的恶劣的影响！从而降低了美国的软实力！————美国的假富强往往是牺牲穷人、老年人的生命换来的！美国表面上的强大彰显了血腥与罪孽——建立在国民死亡上的虚幻强大注定是长久不了的！美国政府的这种灭绝人性的做法绝不会使美国实质性变强！由于美国对老年患者无关心痛痒，老年患者就成了传染源，会把病毒传染给其他人！这里包括美国下一代建设者——就无异于美国政府在破坏美国未来的生产力，所以，这种灭绝人性的行为只能使美国变弱针对美国新冠状肺炎的患者，特朗普采取是推拖方式，连正常的患者他还不闻不问呢，对老年人这一块更是惨无人道，老人只要患有新冠，基本就判死刑了，甚至一开始就放弃治疗，这不是减清美国经济负担，而是赤裸裸资本主义丑恶的真实写照，使人们更加认清美国人权主义另一面。不是美国变强，而是美国经济越来越衰弱，特朗普就是法西斯，难怪广大黑人群众已经举行各种游行示威活动，来强烈谴责不平等不道德行为。
在美国此次新冠肺病毒感染中死亡了十二万人的结果看确实为美国的社会福利支出节省了一笔可观的支出，但我们从美国政府的巨额债务情况（二十三万亿之多）看真是不如九牛一毛，难救特朗普政府的债务之急。可怜的是无辜的人民。
美国老人的大量死亡必然会减轻社会的负担，这是确定无疑的。
首先，老人丧失劳动力老人由于年纪大了，身体虚弱，无法再参加社会劳动，只能空耗社会资源，这对于社会经济的发展是很不利的。尤其他们会浪费儿女的时间，金钱。往大了说，他们会拖累国家，国家每年要拿出的低保，社保，养老金等不计其数。
其次，老人非常容易生病这几乎是每一个家庭都非常都疼的问题。得了病就得住院，就得有儿女陪伴，出钱不说，还得请假陪着老人，这无疑会增加一个家庭的负担，进而增加医院的负担。
不过，话说回来谁没年轻过，老人也创造过价值，也抚育过儿女，也推动了社会的进步，所以，虽然他们老了，但是，仍然应该被年轻一代赡养，被社会尊重，这是无可厚非的。
结束语：放弃老人，国家就一定会变强吗如今美国疫情，已经惨不忍睹。累计突破340万，死亡逼近14万，在这么严重的情形下，以特朗普为首的美国政府，从上到下采取的都是消极对待的措施，任凭病毒怎样肆虐，他们都听之任之。死的大部分都是老人，可是淘汰掉老人的美国就一定会强大起来吗？
恐怕不会：一方面大量老人的感染乃至死亡就会将病毒传染给年轻人和一些孩子，短时期内，可能没什么。但时间长了，随着年一些轻人和孩子们的大量感染，就会把病毒传染给更多年轻人和孩子，这样下去，美国还会有希望吗？
另一方面：政府采取这样消极的抗疫措施，是毫无人道的，什么民主，自由都统统抛在了脑后。一旦有一天，疫情无法控制，人民也失去信心，就会发生暴乱，这会使美国倒退好几十年。