养老院政府扶持（公建民营养老院属于什么性质）
文章原标题：敬老院为什么要公建民营、公建民营养老院属于什么性质
原标题：像建中小学一样普及公立养老院是否可行？
文章摘要：养老是我们这一代比较现实且沉重的话题，因为50.60.70.后大都独生子女，他们面临着四个老人，一，二个小孩，工作压力山大，购房买车，房贷车贷压力相当大，他们也很孝顺，但现实生活让他们无法敬孝，而且中国各地现有的养老机构大都是私营的，没有专；；正由于教育和养老从个人家庭角度来讲属同等该被重视的环节，所以才会有这个问题的本身，但从国家发展的角度来说，教育是，也必然是更重要些的，因为国家需要更多人才，学生会越来越多，离家去校园才能得到更优质的教育；
世上无难事，只要肯用心。我们国家有两亿多老人。国家发达了，而养老事业却很落后。公立养老院应占主导地位。让私人去办民营养老院，有多少是以服务为中心的。大都是以盈利为中心。社会主义国家的养老事业，应该是公益性的福利事业，以服务质量为中心，个人缴费为主，国家扶植为付。护理人员有专门的培训学校。持证上岗。管理服务才能上去。才能受老年人的欢迎。
全国上下几度倾尽财力建中小学，大多数荒废，现在又花重金重建，学生少学校多浪费惊人！
人人都要老的，中国已进入老年社会，国家应该正视国情，减少对教育的盲目投资，像重视中小学一样重视养老院建设，至少保证每个乡镇建设能满足老人需要的养老床位和设施！
这个比建学校投资少多了，完全可以做到，关键就是看重视不重视！！！
养老是我们这一代比较现实且沉重的话题，因为50.60.70.后大都独生子女，他们面临着四个老人，一，二个小孩，工作压力山大，购房买车，房贷车贷压力相当大，他们也很孝顺，但现实生活让他们无法敬孝，而且中国各地现有的养老机构大都是私营的，没有专业的护理人员和管理团队，他们最终目的就是赢利，而且该交的费用一分不少，服务质量就不敢恭维了，要想解决中国人的养老问题还是要靠政府出面，如政府出资修建养老院，配置专业的护理人员和管理人员，根据老人实际情况，收取适量的费用，如果收支失衡就让政府承担，这样的话估计会好很多。
可行，老龄化问题日益突出，要考虑服务人员培训，提高素质，公办不以营利为目的，政府拔款并监督实施！
行，才是真改革，老了不要养老金，应按退休养老金设立公立养老院，全部老人都进养老院。退休养老金80％由公立养老院支出，乘余20％由老人自行支配，这样国家和社会都减轻了负担。该改了！！
这个提议好，国家经营会更可靠，私营不确定因素太多。
我觉得可行，因为现在面临的都是60后70后，都是独生子女家庭面临着四个老人的养老问题，而现在的年轻人又多都自主择业，生活的压力非常大，不可能放下工作去照顾老人，如果国家把老人的养老问题能够解决，那可以减轻儿女的压力跟负担。免去他们的后顾之忧。
养老问题也是社会大问题，要彻底解决，一个字难。一边国家给退休老人发高工资，一边国家又要花巨资建养老一糸列机构，国家两边都花钱是行不通的！世上无难事，只要肯登攀！国家政策越来越好。集中养老，集体养老，想法是好，先搞试点，不搞一刀切！
感谢平台邀请。
首先我们分析一下这个问题“像建中小学一样普及公立养老院是否可行？”其实是由年龄不同、群体不同，但做好服务好对社会民生、社会影响有同等好处的两个工程，那么接下来我们拆分去看。
“建中小学”
我们为什么要多建中小学校？教育是立国之本、强国之基，建设教育强国是社会主义现代化强国的应有之义，是基础工程，是我国从人力资源大国迈向人力资源强国的关键。
教育场所往往只能在安全的、丰富的、覆盖各年龄段的、有资质办学的校园，而不是家庭学校、私塾。随着孩子从襁褓中长大，就必须踏入校园学习，丰富自己、塑造自己。
同时伴随着人口老龄化，国家人口红利下降，国家也陆续出台相应政策如“开放三胎” “房价调控” “双减政策” 等，目的就是通过降低各种生活刚需消费的成本，减轻育儿负担，鼓励年轻父母多生孩子。
由于国家发展需要人才，而培育人才需要集中有资质的办学，而且人数将会逐年增长。因此，多建中小学校，是为了国家发展必由之路。
（来源：百度搜索）
“公立养老院”
我们为什么要普及公立养老院？百善孝为先，是中华传统美德之一。孝为人之本，为人不能忘本，要饮水思源。
目前，养老院大体上分为公立和民营。公立养老院一般都是由当地民政局直接管理管辖，建制规范、管理完善、费用普惠，大部分是当地要解决养老刚需问题的家庭首选养老机构。民营养老院一般是由有资质的个体或公司承办运营，自觉管理、服务多样、费用参差，也是有能力、有追求更高级别的养老生活的家庭青睐的对象。公立养老院视当地人口情况而有计划，有需求成立。
随着国家人口老龄化越来越明显，老龄长者会越来越多，有的居家养老，有的选择社区养老，有的选择机构养老形成“9073”的格局。就是90%左右的老年人都在居家养老，7%左右的老年人依托社区支持养老，3%的老年人入住机构养老。
百善孝当先，养老院是有必要根据当地情况而建。且由于我国血脉相连的家庭观念，老人养老场所更多会选择居家养老。
（来源：百度搜索）
总结
通过拆解分析，我们再回到问题本身“像建中小学一样普及公立养老院是否可行？” 我个人的观点是，目前不可行，也没有那么大的必要。
正由于教育和养老从个人家庭角度来讲属同等该被重视的环节，所以才会有这个问题的本身，但从国家发展的角度来说，教育是，也必然是更重要些的，因为国家需要更多人才，学生会越来越多，离家去校园才能得到更优质的教育。
而养老是孝道，虽然老龄化在持续增长，但老人更愿意在温馨的家里、熟悉的社区度过晚年的生活，在区域合理配置下有足够承担机构养老需求的床位数即可。
所以就目前来说，公立养老院不必像中小学校一样普及，无论是从国家发展角度，还是个人观念角度，若盲目地普及会造成一定的社会资源的浪费。
但是如果以后有更理想的“中小型社区养老中心”能否像中小学一样普及，还是有待时间考究了。
我们爱陪护湛江养老中心是公建民营的模式，由公家也就是民政局承建并管理，由专业有资质的养老护理服务公司广州市宝云健康科技有限公司承接运营，是政企合作办养老的新形式。
建筑外观
温馨双人房
舒适三人房
公家的规范约束，民营的贴心服务，才能让老人住得安心，家属工作才放心。
当然可行，只是政府不肯拿钱，在过去是有很多公办福利院的，